Iris Pro Graphics 5200 и QID — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | QID |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Matrox |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Haswell GT3e | MP-A4 |
| Архитектура | Generation 7.5 | MP |
| Поколение | HD Graphics(Haswell) | QID |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2013 | 17.12.2004 |
| Техпроцесс | 22 нм | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | UMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | AGP 8x |
| Объём памяти | Общая системная память | 256 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 9,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 250 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 300 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 8 |
| TDP | 45 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI |
| Длина платы | Нет данных | 165 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,74 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 8.1 |
| Vulkan | 1.0 | Нет данных |
| OpenGL | 4.3 | 1.5 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 4,6 Гпикс/с | 0,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 46 Гтекс/с | 2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | QID |
|---|---|---|
| Кэш L3 | 1 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 0 nm |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | QID |
|---|---|---|
| Passmark | 1180 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1923 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 8692 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1381 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11930 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 110085 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 5200 · Подробнее о QID
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200 · Все сравнения с QID