3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1080: результат на 1450,3% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1080 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1080: результат на 1222,5% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1080: результат на 1421,7% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1080: результат на 516,6% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1080: результат на 1450,3% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1080: результат на 905,6% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1080: результат на 282,9% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | GeForce GTX 1080 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Haswell GT3e | GP104 |
| Архитектура | Generation 7.5 | Pascal |
| Поколение | HD Graphics(Haswell) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2013 | 27.05.2016 |
| Техпроцесс | 22 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 314 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5X |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 320,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 1607 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1733 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 2560 |
| Исполнительные блоки EU | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 160 |
| TDP | 45 Вт | 180 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,74 TFLOPS | 8,87 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.0 | 1.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,6 Гпикс/с | 110,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 46 Гтекс/с | 277,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,14 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | 0,28 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | GeForce GTX 1080 |
|---|---|---|
| Кэш L3 | 1 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 94 °C |
| Кэш L1 | Нет данных | 960 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 3.0 |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | GeForce GTX 1080 |
|---|---|---|
| Passmark | 1180 баллов | 15605 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1923 баллов | 29263 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8692 баллов | 53598 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1381 баллов | 21409 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11930 баллов | 119971 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 110085 баллов | 421474 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | 269 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 55862 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 64741 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 51531 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 141 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 76 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 61 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 34 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 98 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 98 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 140 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 76 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 61 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 34 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 8,6 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 3026 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1080 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 1222,5% в Passmark: 15605 против 1180.
- GeForce GTX 1080 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 1421,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 29263 против 1923.
- GeForce GTX 1080 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 516,6% в 3DMark Vantage Performance: 53598 против 8692.
- GeForce GTX 1080 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 1450,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21409 против 1381.
- GeForce GTX 1080 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 905,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 119971 против 11930.
- GeForce GTX 1080 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 282,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 421474 против 110085.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1080 — 8 ГБ GDDR5X
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 5200: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 5200 · Подробнее о GeForce GTX 1080
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200 · Все сравнения с GeForce GTX 1080