3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960: результат на 473,2% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 960 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 960: результат на 421,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 960: результат на 460% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 960: результат на 253,8% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960: результат на 473,2% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 960: результат на 318,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 960: результат на 182,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Haswell GT3e | GM206 |
| Архитектура | Generation 7.5 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | HD Graphics(Haswell) | GeForce 900 |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2013 | 22.01.2015 |
| Техпроцесс | 22 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 228 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 112,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 1127 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1178 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1753 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 64 |
| TDP | 45 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,74 TFLOPS | 2,41 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.0 | 1.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,6 Гпикс/с | 37,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 46 Гтекс/с | 75,39 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| Кэш L3 | 1 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 384 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| Passmark | 1180 баллов | 6149 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1923 баллов | 10768 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8692 баллов | 30751 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1381 баллов | 7916 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11930 баллов | 49918 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 110085 баллов | 310860 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 18892 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 20495 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 17784 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 48 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 866 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 960 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 421,1% в Passmark: 6149 против 1180.
- GeForce GTX 960 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 460% в 3DMark 11 Performance GPU: 10768 против 1923.
- GeForce GTX 960 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 253,8% в 3DMark Vantage Performance: 30751 против 8692.
- GeForce GTX 960 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 473,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7916 против 1381.
- GeForce GTX 960 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 318,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 49918 против 11930.
- GeForce GTX 960 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 182,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 310860 против 110085.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 960 — 2 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 5200: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 5200 · Подробнее о GeForce GTX 960
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200 · Все сравнения с GeForce GTX 960