3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX450: результат на 242,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Iris Pro Graphics 5200 и GeForce MX450 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX450: результат на 214,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX450: результат на 329% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce MX450: результат на 162,7% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX450: результат на 242,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX450: результат на 131,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce MX450: результат на 204,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | GeForce MX450 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Haswell GT3e | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Архитектура | Generation 7.5 | Turing |
| Поколение | HD Graphics(Haswell) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2013 | 01.08.2020 |
| Техпроцесс | 22 нм | 12 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5, GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 64,03 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1575 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 896 |
| Исполнительные блоки EU | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 64 |
| TDP | 45 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,74 TFLOPS | 3,226 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 46 Гтекс/с | 100,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.5 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | GeForce MX450 |
|---|---|---|
| Кэш L3 | 1 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 10000 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | GeForce MX450 |
|---|---|---|
| Passmark | 1180 баллов | 3710 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1923 баллов | 8250 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8692 баллов | 22831 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1381 баллов | 4725 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11930 баллов | 27570 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 110085 баллов | 335125 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | 57 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 28541 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 27321 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1900 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 29969 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX450 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 214,4% в Passmark: 3710 против 1180.
- GeForce MX450 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 329% в 3DMark 11 Performance GPU: 8250 против 1923.
- GeForce MX450 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 162,7% в 3DMark Vantage Performance: 22831 против 8692.
- GeForce MX450 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 242,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4725 против 1381.
- GeForce MX450 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 131,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 27570 против 11930.
- GeForce MX450 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 204,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 335125 против 110085.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce MX450 — 2 ГБ GDDR5, GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 5200 · Подробнее о GeForce MX450
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200 · Все сравнения с GeForce MX450