3DMark Fire Strike Graphics
Qualcomm Adreno 690: результат на 112,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Iris Pro Graphics 5200 и Qualcomm Adreno 690 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics 5200: результат на 7,5% выше результата Qualcomm Adreno 690 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Qualcomm Adreno 690: результат на 51,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Qualcomm Adreno 690: результат на 112,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Qualcomm Adreno 690: результат на 40,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Qualcomm |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Haswell GT3e | Нет данных |
| Архитектура | Generation 7.5 | Нет данных |
| Поколение | HD Graphics(Haswell) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2013 | 06.12.2018 |
| Техпроцесс | 22 нм | 5 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Нет данных |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 200 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1150 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 320 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 40 | Нет данных |
| TDP | 45 Вт | 7 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,74 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 12 |
| Vulkan | 1.0 | Нет данных |
| OpenGL | 4.3 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,392 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 4,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 46 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Кэш L3 | 1 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Passmark | 1180 баллов | 1098 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1923 баллов | 2912 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8692 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1381 баллов | 2933 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11930 баллов | 16708 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 110085 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 811 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics 5200 опережает Qualcomm Adreno 690 на 7,5% в Passmark: 1180 против 1098.
- Qualcomm Adreno 690 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 51,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 2912 против 1923.
- Qualcomm Adreno 690 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 112,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2933 против 1381.
- Qualcomm Adreno 690 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 40,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 16708 против 11930.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
1 из 4тестов с более высоким результатом
Qualcomm Adreno 690 — Общая системная память
3 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Qualcomm Adreno 690: 7 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 5200 · Подробнее о Qualcomm Adreno 690
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200 · Все сравнения с Qualcomm Adreno 690