3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 460: результат на 123,5% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
GeForce 825M и GeForce GTX 460 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 460: результат на 203,1% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 460: результат на 123,5% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 460: результат на 114,7% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 825M | GeForce GTX 460 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GK208 | GF104 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Fermi |
| Поколение | GeForce 800M | GeForce 400 |
| Дата анонса / спецификации | 27.01.2014 | 12.07.2010 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 87 мм² | 332 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 768 МБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 86,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 675 МГц |
| Boost-частота | 941 МГц | 675 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 336 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 56 |
| TDP | 33 Вт | 160 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI 1.3a |
| Длина платы | Нет данных | 210 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,91 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 1,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,528 Гпикс/с | 9,45 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,11 Гтекс/с | 37,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 825M | GeForce GTX 460 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 448 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Поддержка шины | Нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 825M | GeForce GTX 460 |
|---|---|---|
| Passmark | 748 баллов | 2267 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1757 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 6000 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1150 баллов | 2570 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7416 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3694 баллов | 7932 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 27 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 605 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 460 опережает GeForce 825M на 203,1% в Passmark: 2267 против 748.
- GeForce GTX 460 опережает GeForce 825M на 123,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2570 против 1150.
- GeForce GTX 460 опережает GeForce 825M на 114,7% в GeekBench 5 OpenCL: 7932 против 3694.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 825M — 1 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 460 — 768 МБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce 825M: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 825M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 825M · Подробнее о GeForce GTX 460
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 825M · Все сравнения с GeForce GTX 460