3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 670: результат на 508,7% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
GeForce 825M и GeForce GTX 670 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 670: результат на 617,8% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 670: результат на 508,7% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 670: результат на 315,3% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 825M | GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GK208 | GK104 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
| Поколение | GeForce 800M | GeForce 600 |
| Дата анонса / спецификации | 27.01.2014 | 10.05.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 87 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 915 МГц |
| Boost-частота | 941 МГц | 980 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1344 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 112 |
| TDP | 33 Вт | 170 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 38 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 2,63 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,528 Гпикс/с | 27,44 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,11 Гтекс/с | 109,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,11 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 825M | GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 112 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 97 °C |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| 3D Blu-Ray | Нет данных | Да |
| Стереоскопические игры | Нет данных | Да |
| 3D Vision | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 825M | GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| Passmark | 748 баллов | 5369 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1757 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 6000 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1150 баллов | 7000 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7416 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3694 баллов | 15343 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 15569 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11611 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 49 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 962 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 670 опережает GeForce 825M на 617,8% в Passmark: 5369 против 748.
- GeForce GTX 670 опережает GeForce 825M на 508,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7000 против 1150.
- GeForce GTX 670 опережает GeForce 825M на 315,3% в GeekBench 5 OpenCL: 15343 против 3694.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 825M — 1 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 670 — 2 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 670: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 825M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 825M · Подробнее о GeForce GTX 670
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 825M · Все сравнения с GeForce GTX 670