SkyX Global

GeForce 825M и GeForce GTX 960M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31150 баллов
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR54318 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 275,5% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 825M — 1 ГБ DDR3748 баллов
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR53371 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 350,7% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31757 баллов
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR55278 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 200,4% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31150 баллов
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR54318 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 275,5% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

GeForce 825M — 1 ГБ DDR37416 баллов
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR530086 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 305,7% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce 825M — 1 ГБ DDR33694 баллов
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR511041 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 198,9% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31 ГБ
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 825M — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 825M — 1 ГБ DDR333 Вт
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 825MGeForce GTX 960M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGK208GM107
АрхитектураKepler 2.0Maxwell
ПоколениеGeForce 800MGeForce 900M
Дата анонса / спецификации27.01.201413.03.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла87 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота850 МГц1097 МГц
Boost-частота941 МГц1176 МГц
Частота памяти900 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры384640
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU3240
TDP33 Вт75 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)0,72 TFLOPS1,5 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,02 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей7,528 Гпикс/с18,82 Гпикс/с
Скорость текстурирования30,11 Гтекс/с47,04 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 825MGeForce GTX 960M
Кэш L132 KB320 KB
Кэш L2128 KB2 MB
Размер ноутбукаmedium sizedmedium sized
Общая памятьНетНет
OptimusДаДа
CUDAДаДа
Поддержка шиныНет данныхPCI Express 3.0
Режимы SLIНет данныхДа
Поддержка аналогового дисплея VGAНет данныхДа
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)Нет данныхДа
HDMIНет данныхДа
GameStreamНет данныхДа
GeForce ShadowPlayНет данныхДа
GPU BoostНет данных2.0
GameWorksНет данныхДа
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pНет данныхДа
BatteryBoostНет данныхДа
AnselНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 825MGeForce GTX 960M
Passmark748 баллов3371 баллов
3DMark 11 Performance GPU1757 баллов5278 баллов
3DMark Vantage Performance6000 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1150 баллов4318 баллов
3DMark Cloud Gate GPU7416 баллов30086 баллов
GeekBench 5 OpenCL3694 баллов11041 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных226308 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных8254 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных1148 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных11818 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных56
Octane Render OctaneBenchНет данных32
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных15
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных2
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных16
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных6
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных35
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных2
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных16
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных18
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных16
SPECviewperf 12 - MayaНет данных15
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных16
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных6
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных2
SPECviewperf 12 - CreoНет данных35
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных2
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных17,9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 825M — 1 ГБ DDR3

0 из 5

тестов с более высоким результатом

GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR5

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 825M · Подробнее о GeForce GTX 960M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 825M · Все сравнения с GeForce GTX 960M