GeForce 825M и GRID A100B — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 825M | GRID A100B |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK208 | GA100 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Ampere |
| Поколение | GeForce 800M | GRID(Ax) |
| Дата анонса / спецификации | 27.01.2014 | 14.05.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 87 мм² | 826 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 48 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | HBM2e |
| Шина памяти | 64 бит | 6144 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 1870 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 941 МГц | 1005 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1215 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 6912 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 432 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 192 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 432 |
| TDP | 33 Вт | 400 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 800 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 13,89 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 54,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,528 Гпикс/с | 193 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,11 Гтекс/с | 434,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 55,57 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 6,95 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.5 |
| Параметр | GeForce 825M | GRID A100B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 20.3 MB |
| Кэш L2 | 128 KB | 48 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 8.0 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 825M | GRID A100B |
|---|---|---|
| Passmark | 748 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1757 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 6000 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1150 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7416 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3694 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GRID A100B: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 825M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 825M · Подробнее о GRID A100B