Passmark
GeForce 825M: результат на 23,2% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
GeForce 825M и NVS 5400M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 825M: результат на 23,2% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce 825M: результат на 57% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce 825M: результат на 15,4% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce 825M: результат на 68,3% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 825M | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK208 | GF108 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Fermi |
| Поколение | GeForce 800M | NVS Mobile(x400M) |
| Дата анонса / спецификации | 27.01.2014 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 87 мм² | 116 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 660 МГц |
| Boost-частота | 941 МГц | 660 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 16 |
| TDP | 33 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,25 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,528 Гпикс/с | 2,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,11 Гтекс/с | 10,56 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 825M | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 825M | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Passmark | 748 баллов | 607 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1757 баллов | 1119 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6000 баллов | 5198 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1150 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7416 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3694 баллов | 2195 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 825M опережает NVS 5400M на 23,2% в Passmark: 748 против 607.
- GeForce 825M опережает NVS 5400M на 57% в 3DMark 11 Performance GPU: 1757 против 1119.
- GeForce 825M опережает NVS 5400M на 15,4% в 3DMark Vantage Performance: 6000 против 5198.
- GeForce 825M опережает NVS 5400M на 68,3% в GeekBench 5 OpenCL: 3694 против 2195.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 825M — 1 ГБ DDR3
4 из 4тестов с более высоким результатом
NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у NVS 5400M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 825M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 825M · Подробнее о NVS 5400M