SkyX Global

GeForce 825M и NVS 810 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 825M — 1 ГБ DDR3748 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

NVS 810: результат на 53,2% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 825M — 1 ГБ DDR3748 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

NVS 810: результат на 53,2% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31 ГБ
NVS 810 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 825M — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с
NVS 810 — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 825M — 1 ГБ DDR333 Вт
NVS 810 — 2 ГБ DDR368 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 825MNVS 810
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGK208GM107
АрхитектураKepler 2.0Maxwell
ПоколениеGeForce 800MNVS
Дата анонса / спецификации27.01.201404.11.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла87 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ2 ГБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота850 МГц902 МГц
Boost-частота941 МГц1033 МГц
Частота памяти900 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры384512
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU3232
TDP33 Вт68 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs8x mini-DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,72 TFLOPS1,06 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,02 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей7,528 Гпикс/с16,53 Гпикс/с
Скорость текстурирования30,11 Гтекс/с33,06 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 825MNVS 810
Кэш L132 KB256 KB
Кэш L2128 KB1024 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
OptimusДаНет данных
CUDAДа5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 825MNVS 810
Passmark748 баллов1146 баллов
3DMark 11 Performance GPU1757 балловНет данных
3DMark Vantage Performance6000 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1150 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU7416 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3694 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 825M — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 810 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 825M · Подробнее о NVS 810

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 825M · Все сравнения с NVS 810