SkyX Global

GeForce 825M и Quadro M2200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31150 баллов
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR55850 баллов

Quadro M2200: результат на 408,7% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 825M — 1 ГБ DDR3748 баллов
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR54245 баллов

Quadro M2200: результат на 467,5% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31757 баллов
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR57372 баллов

Quadro M2200: результат на 319,6% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce 825M — 1 ГБ DDR36000 баллов
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR524622 баллов

Quadro M2200: результат на 310,4% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31150 баллов
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR55850 баллов

Quadro M2200: результат на 408,7% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

GeForce 825M — 1 ГБ DDR37416 баллов
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR537796 баллов

Quadro M2200: результат на 409,7% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce 825M — 1 ГБ DDR33694 баллов
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR513446 баллов

Quadro M2200: результат на 264% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 825M — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 825M — 1 ГБ DDR333 Вт
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR555 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 825MQuadro M2200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGK208GM206
АрхитектураKepler 2.0Maxwell 2.0
ПоколениеGeForce 800MНет данных
Дата анонса / спецификации27.01.201411.01.2017
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла87 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с88 ГБ/с
Базовая частота850 МГц695 МГц
Boost-частота941 МГц1036 МГц
Частота памяти900 МГцНет данных
Шейдерные процессоры3841024
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU3264
TDP33 Вт55 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPНет данных
FP32 (теоретическая)0,72 TFLOPS2,122 TFLOPS
DirectX11.012
Vulkan1.21.1.126
OpenGL4.64.5
Транзисторы1,02 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселей7,528 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования30,11 Гтекс/с66,3 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.2
Shader Model5.16.4
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 825MQuadro M2200
Кэш L132 KB384 KB
Кэш L2128 KB1024 KB
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Общая памятьНетНет
OptimusДаДа
CUDAДа5.2
Частота памятиНет данных1377 MHz
DisplayPortНет данных1.2
3D StereoНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 825MQuadro M2200
Passmark748 баллов4245 баллов
3DMark 11 Performance GPU1757 баллов7372 баллов
3DMark Vantage Performance6000 баллов24622 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1150 баллов5850 баллов
3DMark Cloud Gate GPU7416 баллов37796 баллов
GeekBench 5 OpenCL3694 баллов13446 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных289176 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных14981 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных1724 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных12812 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных47
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных58
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных72
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных86
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных69
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных25
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных33
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных5
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных33
SPECviewperf 12 - MayaНет данных47
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных72
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных86
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных58
SPECviewperf 12 - CreoНет данных69
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных25
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных5,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 825M — 1 ГБ DDR3

0 из 6

тестов с более высоким результатом

Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5

6 из 6

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 825M · Подробнее о Quadro M2200

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 825M · Все сравнения с Quadro M2200