Passmark
GeForce 825M: результат на 1921,6% выше результата Quadro NVS 440 в этом тесте.
GeForce 825M и Quadro NVS 440 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 825M: результат на 1921,6% выше результата Quadro NVS 440 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 825M | Quadro NVS 440 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK208 | NV43 A4 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Curie |
| Поколение | GeForce 800M | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 27.01.2014 | 14.02.2006 |
| Техпроцесс | 28 нм | 110 нм |
| Площадь кристалла | 87 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | Нет данных |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 850 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | 941 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 32 | Нет данных |
| TDP | 33 Вт | 31 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DMS-59 |
| Длина платы | Нет данных | 187 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | 1-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 9.0c (9_3) |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 0,146 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,528 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 30,11 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | 3.0 |
| Параметр | GeForce 825M | Quadro NVS 440 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 2.000 ×2 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 8 ×2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 8 ×2 |
| Объём памяти | Нет данных | 128 MB ×2 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 Bit ×2 |
| Частота памяти | Нет данных | 250 MHz |
| Пропускная способность | Нет данных | 8 GB/s ×2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 825M | Quadro NVS 440 |
|---|---|---|
| Passmark | 748 баллов | 37 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1757 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 6000 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1150 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7416 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3694 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 825M опережает Quadro NVS 440 на 1921,6% в Passmark: 748 против 37.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 825M — 1 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 440 — Нет данных GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro NVS 440: 31 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 825M · Подробнее о Quadro NVS 440
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 825M · Все сравнения с Quadro NVS 440