3DMark Fire Strike Graphics
T1200 Mobile: результат на 781,2% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
GeForce 825M и T1200 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T1200 Mobile: результат на 943,3% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
T1200 Mobile: результат на 718,8% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
T1200 Mobile: результат на 635,6% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
T1200 Mobile: результат на 781,2% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
T1200 Mobile: результат на 585,4% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | GeForce 825M | T1200 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK208 | Нет данных |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Turing |
| Поколение | GeForce 800M | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 27.01.2014 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 87 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 850 МГц | 855 МГц |
| Boost-частота | 941 МГц | 1425 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 32 | Нет данных |
| TDP | 33 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 12_1 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 1,02 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,528 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 30,11 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | GeForce 825M | T1200 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Частота памяти | Нет данных | 10000 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 825M | T1200 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 748 баллов | 7804 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1757 баллов | 14387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6000 баллов | 44135 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1150 баллов | 10134 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7416 баллов | 50827 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 3694 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3595 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1200 Mobile опережает GeForce 825M на 943,3% в Passmark: 7804 против 748.
- T1200 Mobile опережает GeForce 825M на 718,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 14387 против 1757.
- T1200 Mobile опережает GeForce 825M на 635,6% в 3DMark Vantage Performance: 44135 против 6000.
- T1200 Mobile опережает GeForce 825M на 781,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 10134 против 1150.
- T1200 Mobile опережает GeForce 825M на 585,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50827 против 7416.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 825M — 1 ГБ DDR3
0 из 5тестов с более высоким результатом
T1200 Mobile — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у T1200 Mobile: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 825M · Подробнее о T1200 Mobile