SkyX Global

GeForce 825M и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31150 баллов
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X27349 баллов

TITAN X Pascal: результат на 2278,2% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 825M — 1 ГБ DDR3748 баллов
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X13026 баллов

TITAN X Pascal: результат на 1641,4% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31757 баллов
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X35981 баллов

TITAN X Pascal: результат на 1947,9% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce 825M — 1 ГБ DDR36000 баллов
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X100948 баллов

TITAN X Pascal: результат на 1582,5% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31150 баллов
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X27349 баллов

TITAN X Pascal: результат на 2278,2% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

GeForce 825M — 1 ГБ DDR37416 баллов
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X136891 баллов

TITAN X Pascal: результат на 1745,9% выше результата GeForce 825M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 825M — 1 ГБ DDR31 ГБ
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X12 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 825M — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X480,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 825M — 1 ГБ DDR333 Вт
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X250 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 825MTITAN X Pascal
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипGK208GP102
АрхитектураKepler 2.0Pascal
ПоколениеGeForce 800MGeForce 10
Дата анонса / спецификации27.01.201402.08.2016
Техпроцесс28 нм16 нм
Площадь кристалла87 мм²471 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ12 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5X
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с480,4 ГБ/с
Базовая частота850 МГц1417 МГц
Boost-частота941 МГц1531 МГц
Частота памяти900 МГц1251 МГц
Шейдерные процессоры3843584
Блоки растеризации ROP896
Текстурные блоки TMU32224
TDP33 Вт250 Вт
Рекомендуемый БПНет данных600 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных267 мм
Ширина платыНет данных40 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)0,72 TFLOPS10,97 TFLOPS
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,02 млрд11,8 млрд
Скорость заполнения пикселей7,528 Гпикс/с147 Гпикс/с
Скорость текстурирования30,11 Гтекс/с342,9 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,17 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,34 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 825MTITAN X Pascal
Кэш L132 KB1.3 MB
Кэш L2128 KB3 MB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет
OptimusДаНет данных
CUDAДаДа
HDMIНет данныхДа
Поддержка G-SYNCНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 825MTITAN X Pascal
Passmark748 баллов13026 баллов
3DMark 11 Performance GPU1757 баллов35981 баллов
3DMark Vantage Performance6000 баллов100948 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1150 баллов27349 баллов
3DMark Cloud Gate GPU7416 баллов136891 баллов
GeekBench 5 OpenCL3694 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPUНет данных514513 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных134
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных207
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных100
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных77
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных75
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных80
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных137
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных20
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных132
SPECviewperf 12 - MayaНет данных97
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных92
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05Нет данных189
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных63
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных108
SPECviewperf 12 - CreoНет данных60
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных70
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных16,5
Unigine Heaven 4.0Нет данных4329
SPECviewperf 12 - 3ds MaxНет данных152

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 825M — 1 ГБ DDR3

0 из 5

тестов с более высоким результатом

TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 825M · Подробнее о TITAN X Pascal

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 825M · Все сравнения с TITAN X Pascal