3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 171,2% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeForce GTX 1650 и GeForce MX150 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650: результат на 250,2% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650: результат на 206,2% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1650: результат на 330,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 171,2% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650: результат на 183,3% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1650: результат на 310,2% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1650: результат на 80,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1650: результат на 344,8% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 1650: результат на 307,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1650: результат на 250% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
GeForce GTX 1650: результат на 100% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 1650: результат на 158,8% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce GTX 1650: результат на 87,5% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 1650: результат на 218,2% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1650: результат на 110% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1650: результат на 264,3% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 1650: результат на 400% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1650: результат на 246,2% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 1650: результат на 152,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
GeForce GTX 1650: результат на 360,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
GeForce GTX 1650: результат на 91,7% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
GeForce GTX 1650: результат на 133,3% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
GeForce GTX 1650: результат на 181,8% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 1650: результат на 120% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 1650: результат на 620% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
GeForce GTX 1650: результат на 369,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1650 | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | TU117 | GP108 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | GeForce 16 | GeForce MX(1xx) |
| Дата анонса / спецификации | 23.04.2019 | 17.05.2017 |
| Техпроцесс | 12 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 128,1 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 1485 МГц | 1469 МГц |
| Boost-частота | 1665 МГц | 1532 МГц |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 24 |
| TDP | 75 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,98 TFLOPS | 1,18 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 53,28 Гпикс/с | 24,51 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 93,24 Гтекс/с | 36,77 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,97 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 1650 | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1650 | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Passmark | 7865 баллов | 2246 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 13759 баллов | 4494 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 47363 баллов | 10992 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9461 баллов | 3488 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54198 баллов | 19132 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 39153 баллов | 9545 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 404725 баллов | 223740 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 36248 баллов | 8149 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 39941 баллов | 9799 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 91 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 6 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 44 | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 45 | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 21 | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 51 | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 90 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 43 | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 106 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 46 | 24 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 7 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 31 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 22 | 10 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,6 | 0,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 108 | 23 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1046 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 14 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 250,2% в Passmark: 7865 против 2246.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 206,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 13759 против 4494.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 330,9% в 3DMark Vantage Performance: 47363 против 10992.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 171,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9461 против 3488.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 183,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54198 против 19132.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 310,2% в GeekBench 5 OpenCL: 39153 против 9545.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 80,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 404725 против 223740.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 344,8% в GeekBench 5 Vulkan: 36248 против 8149.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 307,6% в GeekBench 5 CUDA: 39941 против 9799.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 250% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 91 против 26.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 6 против 3.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 158,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 44 против 17.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 87,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 45 против 24.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 218,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 35 против 11.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 110% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 21 против 10.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 264,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 51 против 14.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 1.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 246,2% в SPECviewperf 12 - Maya: 90 против 26.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 152,9% в SPECviewperf 12 - Catia: 43 против 17.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 360,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 106 против 23.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 91,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 46 против 24.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 133,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 7 против 3.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 181,8% в SPECviewperf 12 - Creo: 31 против 11.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 120% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 10.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 620% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,6 против 0,5.
- GeForce GTX 1650 опережает GeForce MX150 на 369,6% в SPECviewperf 12 - 3ds Max: 108 против 23.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 26. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
26 из 26тестов с более высоким результатом
GeForce MX150 — 2 ГБ GDDR5
0 из 26тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1650: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX150: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1650 · Подробнее о GeForce MX150
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1650 · Все сравнения с GeForce MX150