3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 4090: результат на 699,5% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4090 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 4090: результат на 383,5% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 4090: результат на 659,7% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 4090: результат на 196,6% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 4090: результат на 699,5% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 4090: результат на 380,4% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce RTX 4090: результат на 94,7% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce RTX 4090: результат на 236,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
GeForce RTX 4090: результат на 366,7% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce RTX 4090: результат на 500% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce RTX 4090: результат на 175,6% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce RTX 4090: результат на 228,6% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce RTX 4090: результат на 1000% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce RTX 4090: результат на 751% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce RTX 4090: результат на 1540% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
GeForce RTX 4090: результат на 413,2% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1650 | GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | TU117 | AD102 |
| Архитектура | Turing | Ada Lovelace |
| Поколение | GeForce 16 | GeForce 40 |
| Дата анонса / спецификации | 23.04.2019 | 20.09.2022 |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 609 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 128,1 ГБ/с | 1010 ГБ/с |
| Базовая частота | 1485 МГц | 2235 МГц |
| Boost-частота | 1665 МГц | 2520 МГц |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1313 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 16384 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 128 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 176 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 512 |
| TDP | 75 Вт | 450 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 850 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 229 мм | 304 мм |
| Ширина платы | 35 мм | 61 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Triple-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,98 TFLOPS | 82,58 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 76,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 53,28 Гпикс/с | 443,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 93,24 Гтекс/с | 1290,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,97 TFLOPS | 82,58 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 1,29 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 1650 | GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | 16 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 72 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Да |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1650 | GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| Passmark | 7865 баллов | 38028 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 13759 баллов | 104522 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 47363 баллов | 140463 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9461 баллов | 75641 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54198 баллов | 260357 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 39153 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 404725 баллов | 787951 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 36248 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 39941 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 91 | 306 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 6 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 44 | 264 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 45 | 124 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | 115 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 21 | 231 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 51 | 434 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 82 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 90 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 43 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 106 | 544 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 31 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 108 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 383,5% в Passmark: 38028 против 7865.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 659,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 104522 против 13759.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 196,6% в 3DMark Vantage Performance: 140463 против 47363.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 699,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 75641 против 9461.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 380,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 260357 против 54198.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 94,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 787951 против 404725.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 236,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 306 против 91.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 366,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 28 против 6.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 500% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 264 против 44.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 175,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 124 против 45.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 228,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 115 против 35.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 1000% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 231 против 21.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 751% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 434 против 51.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 1540% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 82 против 5.
- GeForce RTX 4090 опережает GeForce GTX 1650 на 413,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 544 против 106.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 15. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
0 из 15тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 4090 — 24 ГБ GDDR6X
15 из 15тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 4090: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 1650: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1650 · Подробнее о GeForce RTX 4090
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1650 · Все сравнения с GeForce RTX 4090