SkyX Global

GeForce GTX 1650 и NVS 4200M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR57865 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 2437,1% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR57865 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 2437,1% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR513759 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3507 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 2613,8% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR547363 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR32298 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 1961,1% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR539153 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR31271 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 2980,5% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
NVS 4200M — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5128,1 ГБ/с
NVS 4200M — 1 ГБ DDR312,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR575 Вт
NVS 4200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 1650NVS 4200M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипTU117GF119S
АрхитектураTuringFermi 2.0
ПоколениеGeForce 16NVS Mobile(x200M)
Дата анонса / спецификации23.04.201922.02.2011
Техпроцесс12 нм40 нм
Площадь кристалла200 мм²79 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность128,1 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота1485 МГц810 МГц
Boost-частота1665 МГц810 МГц
Частота памяти2001 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры89648
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU568
TDP75 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4aNo outputs
Длина платы229 ммНет данных
Ширина платы35 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)2,98 TFLOPS0,16 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы4,7 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей53,28 Гпикс/с1,62 Гпикс/с
Скорость текстурирования93,24 Гтекс/с6,48 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)5,97 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,09 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 1650NVS 4200M
Кэш L1896 KB64 KB
Кэш L21024 KB128 KB
Общая памятьНетНет
HDMIДаНет данных
CUDA7.52.1
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 1650NVS 4200M
Passmark7865 баллов310 баллов
3DMark 11 Performance GPU13759 баллов507 баллов
3DMark Vantage Performance47363 баллов2298 баллов
3DMark Fire Strike Graphics9461 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU54198 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL39153 баллов1271 баллов
3DMark Ice Storm GPU404725 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan36248 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA39941 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0491Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-026Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0444Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0345Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0135Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-0121Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0151Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-015Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya90Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia43Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05106Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks46Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX7Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo31Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical22Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy3,6Нет данных
SPECviewperf 12 - 3ds Max108Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 1650 · Подробнее о NVS 4200M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 1650 · Все сравнения с NVS 4200M