3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 202,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
GeForce GTX 1650 и Quadro M620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650: результат на 185,5% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650: результат на 262% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1650: результат на 174,8% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 202,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650: результат на 145% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1650: результат на 381,6% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1650: результат на 444,9% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 1650: результат на 364,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1650: результат на 264% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M620: результат на 366,7% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 1650: результат на 37,5% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M620: результат на 24,4% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 1650: результат на 2,9% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1650: результат на 90,9% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1650: результат на 155% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 1650: результат на 400% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1650: результат на 260% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 1650: результат на 34,4% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
GeForce GTX 1650: результат на 324% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M620: результат на 21,7% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M620: результат на 300% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M620: результат на 9,7% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 1650: результат на 100% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 1650: результат на 500% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
GeForce GTX 1650: результат на 332% выше результата Quadro M620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1650 | Quadro M620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | TU117 | GM107 |
| Архитектура | Turing | Maxwell |
| Поколение | GeForce 16 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 23.04.2019 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 128,1 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1485 МГц | 756 МГц |
| Boost-частота | 1665 МГц | 977 МГц |
| Частота памяти | 2001 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 896 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 32 |
| TDP | 75 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,98 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 53,28 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 93,24 Гтекс/с | 31,26 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,97 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 1650 | Quadro M620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 MHz |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1650 | Quadro M620 |
|---|---|---|
| Passmark | 7865 баллов | 2755 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 13759 баллов | 3801 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 47363 баллов | 17237 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9461 баллов | 3130 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54198 баллов | 22120 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 39153 баллов | 8129 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 404725 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 36248 баллов | 6652 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 39941 баллов | 8602 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 91 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 6 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 44 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 45 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | 34 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 21 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 51 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 90 | 25 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 43 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 106 | 25 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 46 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 7 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 31 | 34 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 22 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,6 | 0,6 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 108 | 25 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 862 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 20 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 185,5% в Passmark: 7865 против 2755.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 262% в 3DMark 11 Performance GPU: 13759 против 3801.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 174,8% в 3DMark Vantage Performance: 47363 против 17237.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 202,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9461 против 3130.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 145% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54198 против 22120.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 381,6% в GeekBench 5 OpenCL: 39153 против 8129.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 444,9% в GeekBench 5 Vulkan: 36248 против 6652.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 364,3% в GeekBench 5 CUDA: 39941 против 8602.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 264% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 91 против 25.
- Quadro M620 опережает GeForce GTX 1650 на 366,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 28 против 6.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 37,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 44 против 32.
- Quadro M620 опережает GeForce GTX 1650 на 24,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 56 против 45.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 2,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 35 против 34.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 90,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 21 против 11.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 155% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 51 против 20.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 1.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 260% в SPECviewperf 12 - Maya: 90 против 25.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 34,4% в SPECviewperf 12 - Catia: 43 против 32.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 324% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 106 против 25.
- Quadro M620 опережает GeForce GTX 1650 на 21,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 56 против 46.
- Quadro M620 опережает GeForce GTX 1650 на 300% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 28 против 7.
- Quadro M620 опережает GeForce GTX 1650 на 9,7% в SPECviewperf 12 - Creo: 34 против 31.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 100% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 11.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 500% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,6 против 0,6.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 332% в SPECviewperf 12 - 3ds Max: 108 против 25.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 25. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
20 из 25тестов с более высоким результатом
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR5
5 из 25тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1650: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M620: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1650 · Подробнее о Quadro M620
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1650 · Все сравнения с Quadro M620