3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 97,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeForce GTX 1650 и Quadro P1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650: результат на 73,5% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650: результат на 129,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1650: результат на 95,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 97,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650: результат на 76,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1650: результат на 168,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1650: результат на 168,2% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 1650: результат на 179,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1650: результат на 116,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P1000: результат на 833,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P1000: результат на 22,7% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P1000: результат на 93,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P1000: результат на 62,9% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1650: результат на 40% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1650: результат на 88,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 1650: результат на 25% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1650: результат на 114,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P1000: результат на 25,6% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
GeForce GTX 1650: результат на 100% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P1000: результат на 89,1% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P1000: результат на 700% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P1000: результат на 83,9% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 1650: результат на 46,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P1000: результат на 8,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
GeForce GTX 1650: результат на 103,8% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1650 | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | TU117 | GP107 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | GeForce 16 | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 23.04.2019 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 12 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 128,1 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1485 МГц | 1354 МГц |
| Boost-частота | 1665 МГц | 1392 МГц |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 32 |
| TDP | 75 Вт | 47 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 229 мм | 150 мм |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,98 TFLOPS | 1,43 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 53,28 Гпикс/с | 22,27 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 93,24 Гтекс/с | 44,54 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,97 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 1650 | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1650 | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 7865 баллов | 4534 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 13759 баллов | 6001 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 47363 баллов | 24240 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9461 баллов | 4787 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54198 баллов | 30721 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 39153 баллов | 14559 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 404725 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 36248 баллов | 13516 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 39941 баллов | 14286 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 91 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 6 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 44 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 45 | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 21 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 51 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 90 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 43 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 106 | 53 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 46 | 87 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 7 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 31 | 57 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 22 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,6 | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 108 | 53 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1395 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 73,5% в Passmark: 7865 против 4534.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 129,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 13759 против 6001.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 95,4% в 3DMark Vantage Performance: 47363 против 24240.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 97,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9461 против 4787.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 76,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54198 против 30721.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 168,9% в GeekBench 5 OpenCL: 39153 против 14559.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 168,2% в GeekBench 5 Vulkan: 36248 против 13516.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 179,6% в GeekBench 5 CUDA: 39941 против 14286.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 116,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 91 против 42.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 1650 на 833,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 56 против 6.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 1650 на 22,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 54 против 44.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 1650 на 93,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 87 против 45.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 1650 на 62,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 57 против 35.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 21 против 15.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 88,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 51 против 27.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 4.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 114,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 90 против 42.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 1650 на 25,6% в SPECviewperf 12 - Catia: 54 против 43.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 106 против 53.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 1650 на 89,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 87 против 46.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 1650 на 700% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 56 против 7.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 1650 на 83,9% в SPECviewperf 12 - Creo: 57 против 31.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 46,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 15.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 1650 на 8,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,9 против 3,6.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P1000 на 103,8% в SPECviewperf 12 - 3ds Max: 108 против 53.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 25. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
16 из 25тестов с более высоким результатом
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
9 из 25тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro P1000: 47 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1650 · Подробнее о Quadro P1000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1650 · Все сравнения с Quadro P1000