3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 194% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeForce GTX 1650 и Quadro P520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650: результат на 286,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650: результат на 228,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1650: результат на 201,3% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 194% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650: результат на 184,6% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1650: результат на 391,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1650: результат на 186,4% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1650: результат на 397,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 1650: результат на 433,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1650: результат на 333,3% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P520: результат на 283,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 1650: результат на 57,1% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce GTX 1650: результат на 7,1% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 1650: результат на 12,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1650: результат на 75% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1650: результат на 292,3% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 1650: результат на 400% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1650: результат на 328,6% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 1650: результат на 53,6% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
GeForce GTX 1650: результат на 324% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
GeForce GTX 1650: результат на 9,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P520: результат на 228,6% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 1650: результат на 83,3% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 1650: результат на 414,3% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
GeForce GTX 1650: результат на 332% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1650 | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | TU117 | GP108 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | GeForce 16 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 23.04.2019 | 23.05.2019 |
| Техпроцесс | 12 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 128,1 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 1485 МГц | 1303 МГц |
| Boost-частота | 1665 МГц | 1493 МГц |
| Частота памяти | 2001 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 896 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 24 |
| TDP | 75 Вт | 18 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,98 TFLOPS | 1,147 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 53,28 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 93,24 Гтекс/с | 35,83 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,97 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | GeForce GTX 1650 | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1650 | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Passmark | 7865 баллов | 2035 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 13759 баллов | 4186 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 47363 баллов | 15720 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9461 баллов | 3218 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54198 баллов | 19041 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 39153 баллов | 7966 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 404725 баллов | 141330 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 36248 баллов | 7283 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 39941 баллов | 7481 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 91 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 6 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 44 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 45 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 21 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 51 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 90 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 43 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 106 | 25 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 46 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 7 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 31 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 22 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,6 | 0,7 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 108 | 25 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1011 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 13 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 286,5% в Passmark: 7865 против 2035.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 228,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 13759 против 4186.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 201,3% в 3DMark Vantage Performance: 47363 против 15720.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 194% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9461 против 3218.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 184,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54198 против 19041.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 391,5% в GeekBench 5 OpenCL: 39153 против 7966.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 186,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 404725 против 141330.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 397,7% в GeekBench 5 Vulkan: 36248 против 7283.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 433,9% в GeekBench 5 CUDA: 39941 против 7481.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 333,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 91 против 21.
- Quadro P520 опережает GeForce GTX 1650 на 283,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 23 против 6.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 57,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 44 против 28.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 7,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 45 против 42.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 12,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 35 против 31.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 21 против 12.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 292,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 51 против 13.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 1.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 328,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 90 против 21.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 53,6% в SPECviewperf 12 - Catia: 43 против 28.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 324% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 106 против 25.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 9,5% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 46 против 42.
- Quadro P520 опережает GeForce GTX 1650 на 228,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 23 против 7.
- SPECviewperf 12 - Creo: одинаковый результат.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 83,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 12.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 414,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,6 против 0,7.
- GeForce GTX 1650 опережает Quadro P520 на 332% в SPECviewperf 12 - 3ds Max: 108 против 25.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 26. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
23 из 26тестов с более высоким результатом
Quadro P520 — 2 ГБ GDDR5
2 из 26тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 1. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1650: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P520: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1650 · Подробнее о Quadro P520
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1650 · Все сравнения с Quadro P520