3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 189,1% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
GeForce GTX 1650 и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 65,6% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 161,5% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 113,1% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 189,1% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 152,6% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 27,1% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 47,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 3350% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 127,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 71,1% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 114,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 281% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 168,6% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 300% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 7,8% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 114% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
TITAN X Pascal: результат на 78,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
TITAN X Pascal: результат на 37% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 1442,9% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
TITAN X Pascal: результат на 93,5% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 218,2% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 358,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
TITAN X Pascal: результат на 40,7% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 1650 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | TU117 | GP102 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | GeForce 16 | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 23.04.2019 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 12 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 128,1 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1485 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1665 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 224 |
| TDP | 75 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 229 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 35 мм | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,98 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 53,28 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 93,24 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,97 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 1650 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 3 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Да |
| CUDA | 7.5 | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 1650 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 7865 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 13759 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 47363 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9461 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 54198 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 39153 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 404725 баллов | 514513 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 36248 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 39941 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 91 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 6 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 44 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 45 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 21 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 51 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 90 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 43 | 92 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 106 | 189 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 46 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 7 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 31 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 22 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,6 | 16,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 108 | 152 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 132 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 65,6% в Passmark: 13026 против 7865.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 161,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 13759.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 113,1% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 47363.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 189,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 9461.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 152,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 54198.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 27,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 404725.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 47,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 91.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 3350% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 6.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 127,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 44.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 71,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 45.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 114,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 35.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 281% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 21.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 168,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 51.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 5.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 7,8% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 90.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 114% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 43.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 78,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 189 против 106.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 37% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 63 против 46.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 1442,9% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 7.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 93,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 31.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 218,2% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 22.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 358,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 3,6.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 1650 на 40,7% в SPECviewperf 12 - 3ds Max: 152 против 108.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
0 из 23тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
23 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 1650: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 1650 · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 1650 · Все сравнения с TITAN X Pascal