3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2060: результат на 365,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeForce RTX 2060 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2060: результат на 315,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 2060: результат на 428,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 2060: результат на 193,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2060: результат на 365,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 2060: результат на 259,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 2060: результат на 606,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce RTX 2060: результат на 577,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce RTX 2060: результат на 645,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce RTX 2060: результат на 359,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce RTX 2060: результат на 252,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 2060 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | TU106 | GM107 |
| Архитектура | Turing | Maxwell |
| Поколение | GeForce 20 | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 07.01.2019 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 445 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 6 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1365 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 1680 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1920 | 640 |
| Блоки трассировки RT | 30 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 240 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 120 | 40 |
| TDP | 160 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 6,45 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 10,8 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 80,64 Гпикс/с | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 201,6 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 12,9 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce RTX 2060 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.9 MB | 320 KB |
| Кэш L2 | 3 MB | 2 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 2060 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 14070 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 27163 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 60454 баллов | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 19338 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 107083 баллов | 29795 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 71412 баллов | 10106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 424149 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 65858 баллов | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 77840 баллов | 10438 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 101 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 127 | 36 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 184 | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M2000M на 315,9% в Passmark: 14070 против 3383.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M2000M на 428,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 27163 против 5143.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M2000M на 193,9% в 3DMark Vantage Performance: 60454 против 20567.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M2000M на 365,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 19338 против 4157.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M2000M на 259,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 107083 против 29795.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M2000M на 606,6% в GeekBench 5 OpenCL: 71412 против 10106.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M2000M на 577,8% в GeekBench 5 Vulkan: 65858 против 9717.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M2000M на 645,7% в GeekBench 5 CUDA: 77840 против 10438.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M2000M на 359,1% в SPECviewperf 12 - Showcase: 101 против 22.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M2000M на 252,8% в SPECviewperf 12 - Maya: 127 против 36.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 2060 — 6 ГБ GDDR6
10 из 10тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2060: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 2060 · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 2060 · Все сравнения с Quadro M2000M