3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2060: результат на 195,8% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
GeForce RTX 2060 и Quadro M3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2060: результат на 155,1% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 2060: результат на 227,7% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 2060: результат на 120,6% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2060: результат на 195,8% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 2060: результат на 140,1% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 2060: результат на 332,1% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce RTX 2060: результат на 293,3% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce RTX 2060: результат на 396,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce RTX 2060: результат на 152,5% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce RTX 2060: результат на 154% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 2060 | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | TU106 | GM204 |
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 20 | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 07.01.2019 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 445 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1365 МГц | 823 МГц |
| Boost-частота | 1680 МГц | 924 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1920 | 1024 |
| Блоки трассировки RT | 30 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 240 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 120 | 64 |
| TDP | 160 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 6,45 TFLOPS | 1,89 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 10,8 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 80,64 Гпикс/с | 29,57 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 201,6 Гтекс/с | 59,14 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 12,9 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce RTX 2060 | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.9 MB | 384 KB |
| Кэш L2 | 3 MB | 2 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 2060 | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 14070 баллов | 5516 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 27163 баллов | 8289 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 60454 баллов | 27405 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 19338 баллов | 6537 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 107083 баллов | 44603 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 71412 баллов | 16526 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 424149 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 65858 баллов | 16744 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 77840 баллов | 15678 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 101 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 127 | 50 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 184 | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 80 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 52 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 85 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 77 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 85 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 52 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 4,8 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M3000M на 155,1% в Passmark: 14070 против 5516.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M3000M на 227,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 27163 против 8289.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M3000M на 120,6% в 3DMark Vantage Performance: 60454 против 27405.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M3000M на 195,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 19338 против 6537.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M3000M на 140,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 107083 против 44603.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M3000M на 332,1% в GeekBench 5 OpenCL: 71412 против 16526.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M3000M на 293,3% в GeekBench 5 Vulkan: 65858 против 16744.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M3000M на 396,5% в GeekBench 5 CUDA: 77840 против 15678.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M3000M на 152,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 101 против 40.
- GeForce RTX 2060 опережает Quadro M3000M на 154% в SPECviewperf 12 - Maya: 127 против 50.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 2060 — 6 ГБ GDDR6
10 из 10тестов с более высоким результатом
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2060: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M3000M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 2060 · Подробнее о Quadro M3000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 2060 · Все сравнения с Quadro M3000M