SkyX Global

NVS 510 и PG506-232 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

GeekBench 5 OpenCL

NVS 510 — 2 ГБ DDR31701 баллов
PG506-232 — 24 ГБ HBM2225124 баллов

PG506-232: результат на 13134,8% выше результата NVS 510 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 510 — 2 ГБ DDR31701 баллов
PG506-232 — 24 ГБ HBM2225124 баллов

PG506-232: результат на 13134,8% выше результата NVS 510 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ
PG506-232 — 24 ГБ HBM224 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с
PG506-232 — 24 ГБ HBM2933,1 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
PG506-232 — 24 ГБ HBM2165 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 510PG506-232
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107GA100
АрхитектураKeplerAmpere
ПоколениеNVSServer Ampere(Axx)
Дата анонса / спецификации23.10.201212.04.2021
Техпроцесс28 нм7 нм
Площадь кристалла118 мм²826 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти2 ГБ24 ГБ
Тип памятиDDR3HBM2
Шина памяти128 бит3072 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с933,1 ГБ/с
Базовая частота797 МГц930 МГц
Boost-частота797 МГц1440 МГц
Частота памяти891 МГц1215 МГц
Шейдерные процессоры1923584
Тензорные блокиНет данных224
Блоки растеризации ROP1696
Текстурные блоки TMU16224
TDP35 Вт165 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт450 Вт
Разъёмы питанияNone8-pin EPS
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы160 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,31 TFLOPS10,32 TFLOPS
DirectX11.0Нет данных
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.6Нет данных
Транзисторы1,27 млрд54,2 млрд
Скорость заполнения пикселей3,188 Гпикс/с138,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,75 Гтекс/с322,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных10,32 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS5,16 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 510PG506-232
Кэш L116 KB10.5 MB
Кэш L2256 KB24 MB
CUDA3.08.0
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 510PG506-232
Passmark676 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL1701 баллов225124 баллов
GeekBench 5 Vulkan1829 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA1282 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

PG506-232 — 24 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 510 · Подробнее о PG506-232

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 510 · Все сравнения с PG506-232