SkyX Global

NVS 510 и Quadro 5010M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR51691 баллов

Quadro 5010M: результат на 150,1% выше результата NVS 510 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR51691 баллов

Quadro 5010M: результат на 150,1% выше результата NVS 510 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR583,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 510Quadro 5010M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGK107GF110
АрхитектураKeplerFermi 2.0
ПоколениеNVSQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации23.10.201222.02.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла118 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с83,2 ГБ/с
Базовая частота797 МГц450 МГц
Boost-частота797 МГц450 МГц
Частота памяти891 МГц650 МГц
Шейдерные процессоры192384
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU1648
TDP35 Вт100 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы160 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,31 TFLOPS0,69 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей3,188 Гпикс/с10,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,75 Гтекс/с21,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 510Quadro 5010M
Кэш L116 KB768 KB
Кэш L2256 KB512 KB
CUDA3.02.0
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 510Quadro 5010M
Passmark676 баллов1691 баллов
GeekBench 5 OpenCL1701 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan1829 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA1282 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных2693 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных12991 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 510 · Подробнее о Quadro 5010M

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 510 · Все сравнения с Quadro 5010M