SkyX Global

NVS 510 и Quadro FX 1700 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2227 баллов

NVS 510: результат на 197,8% выше результата Quadro FX 1700 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2227 баллов

NVS 510: результат на 197,8% выше результата Quadro FX 1700 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR20,5 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR225,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR242 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 510Quadro FX 1700
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107G84
АрхитектураKeplerTesla
ПоколениеNVSQuadro FX Tesla(x700)
Дата анонса / спецификации23.10.201212.09.2007
Техпроцесс28 нм80 нм
Площадь кристалла118 мм²169 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиDDR3DDR2
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с25,6 ГБ/с
Базовая частота797 МГц460 МГц
Boost-частота797 МГц460 МГц
Частота памяти891 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры19232
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU1616
TDP35 Вт42 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.22x DVI, 1x S-Video
Длина платы160 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,31 TFLOPS0,06 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,27 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей3,188 Гпикс/с3,68 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,75 Гтекс/с7,36 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 510Quadro FX 1700
Кэш L116 KBНет данных
Кэш L2256 KB64 KB
CUDA3.01.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 510Quadro FX 1700
Passmark676 баллов227 баллов
GeekBench 5 OpenCL1701 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan1829 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA1282 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 510 · Подробнее о Quadro FX 1700

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 510 · Все сравнения с Quadro FX 1700