SkyX Global

NVS 510 и Quadro FX 370M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

NVS 510: результат на 626,9% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

NVS 510: результат на 626,9% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR36,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 510Quadro FX 370M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGK107G98S
АрхитектураKeplerTesla
ПоколениеNVSQuadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации23.10.201215.08.2008
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла118 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-II
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с6,4 ГБ/с
Базовая частота797 МГц580 МГц
Boost-частота797 МГц580 МГц
Частота памяти891 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры1928
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU164
TDP35 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы160 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,31 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,27 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей3,188 Гпикс/с2,32 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,75 Гтекс/с2,32 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 510Quadro FX 370M
Кэш L116 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
CUDA3.01.1
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 510Quadro FX 370M
Passmark676 баллов93 баллов
GeekBench 5 OpenCL1701 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan1829 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA1282 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 510 · Подробнее о Quadro FX 370M

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 510 · Все сравнения с Quadro FX 370M