SkyX Global

NVS 510 и Quadro NVS 150M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов

NVS 510: результат на 865,7% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов

NVS 510: результат на 865,7% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR311,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR310 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 510Quadro NVS 150M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGK107G98
АрхитектураKeplerTesla
ПоколениеNVSНет данных
Дата анонса / спецификации23.10.201215.08.2008
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла118 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-I
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с11,2 ГБ/с
Базовая частота797 МГц530 МГц
Boost-частота797 МГцНет данных
Частота памяти891 МГцНет данных
Шейдерные процессоры1928
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU164
TDP35 Вт10 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы160 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)0,31 TFLOPS0,0208 TFLOPS
DirectX11.011.1 (10_0)
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,27 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей3,188 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования12,75 Гтекс/с2,12 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 510Quadro NVS 150M
Кэш L116 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
CUDA3.01.1
Частота памятиНет данных700 MHz
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 510Quadro NVS 150M
Passmark676 баллов70 баллов
GeekBench 5 OpenCL1701 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan1829 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA1282 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 510 · Подробнее о Quadro NVS 150M

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 510 · Все сравнения с Quadro NVS 150M