SkyX Global

NVS 510 и Quadro NVS 285 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

NVS 510: результат на 1436,4% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

NVS 510: результат на 1436,4% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR24,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR218 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 510Quadro NVS 285
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107NV44
АрхитектураKeplerCurie
ПоколениеNVSQuadro NVS
Дата анонса / спецификации23.10.201206.06.2006
Техпроцесс28 нм110 нм
Площадь кристалла118 мм²110 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ128 МБ
Тип памятиDDR3DDR2
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с4,8 ГБ/с
Базовая частота797 МГц275 МГц
Boost-частота797 МГц275 МГц
Частота памяти891 МГц300 МГц
Шейдерные процессоры192Нет данных
Блоки растеризации ROP162
Текстурные блоки TMU164
TDP35 Вт18 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.21x DMS-59
Длина платы160 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,31 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.62.0
Транзисторы1,27 млрд0,07 млрд
Скорость заполнения пикселей3,188 Гпикс/с0,55 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,75 Гтекс/с1,1 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 510Quadro NVS 285
Кэш L116 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
CUDA3.0Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 510Quadro NVS 285
Passmark676 баллов44 баллов
GeekBench 5 OpenCL1701 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan1829 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA1282 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 510 · Подробнее о Quadro NVS 285

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 510 · Все сравнения с Quadro NVS 285