NVS 510 и Quadro RTX 6000 Passive — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | NVS 510 | Quadro RTX 6000 Passive |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GK107 | TU102 |
| Архитектура | Kepler | Turing |
| Поколение | NVS | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 23.10.2012 | 13.08.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 754 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 28,51 ГБ/с | 624 ГБ/с |
| Базовая частота | 797 МГц | 1275 МГц |
| Boost-частота | 797 МГц | 1620 МГц |
| Частота памяти | 891 МГц | 1625 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 72 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 576 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 288 |
| TDP | 35 Вт | 260 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 160 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,31 TFLOPS | 14,93 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 3,188 Гпикс/с | 155,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12,75 Гтекс/с | 466,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 29,86 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,01 TFLOPS | 0,47 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | NVS 510 | Quadro RTX 6000 Passive |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 16 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 6 MB |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | NVS 510 | Quadro RTX 6000 Passive |
|---|---|---|
| Passmark | 676 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 1701 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 1829 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 1282 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 6000 Passive: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 510: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о NVS 510 · Подробнее о Quadro RTX 6000 Passive
Другие сравнения
Все сравнения с NVS 510 · Все сравнения с Quadro RTX 6000 Passive