SkyX Global

NVS 510 и RTX 6000D — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

GeekBench 5 OpenCL

NVS 510 — 2 ГБ DDR31701 баллов
RTX 6000D — 84 ГБ GDDR7388405 баллов

RTX 6000D: результат на 22733,9% выше результата NVS 510 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 510 — 2 ГБ DDR31701 баллов
RTX 6000D — 84 ГБ GDDR7388405 баллов

RTX 6000D: результат на 22733,9% выше результата NVS 510 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ
RTX 6000D — 84 ГБ GDDR784 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с
RTX 6000D — 84 ГБ GDDR71570 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
RTX 6000D — 84 ГБ GDDR7600 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 510RTX 6000D
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипGK107GB202
АрхитектураKeplerBlackwell 2.0
ПоколениеNVSBlackwell PRO W(x000)
Дата анонса / спецификации23.10.201218.03.2025
Техпроцесс28 нм5 нм
Площадь кристалла118 мм²750 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
Объём памяти2 ГБ84 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR7
Шина памяти128 бит448 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с1570 ГБ/с
Базовая частота797 МГц1590 МГц
Boost-частота797 МГц2430 МГц
Частота памяти891 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры19219968
Блоки трассировки RTНет данных156
Тензорные блокиНет данных624
Блоки растеризации ROP16192
Текстурные блоки TMU16624
TDP35 Вт600 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт1000 Вт
Разъёмы питанияNone1x 16-pin
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.24x DisplayPort 2.1b
Длина платы160 мм304 мм
Ширина платыНет данных40 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,31 TFLOPS97,04 TFLOPS
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд92,2 млрд
Скорость заполнения пикселей3,188 Гпикс/с466,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,75 Гтекс/с1516,3 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных97,04 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS1,52 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 510RTX 6000D
Кэш L116 KB19.5 MB
Кэш L2256 KB128 MB
CUDA3.012.0
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 510RTX 6000D
Passmark676 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL1701 баллов388405 баллов
GeekBench 5 Vulkan1829 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA1282 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX 6000D — 84 ГБ GDDR7

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 510 · Подробнее о RTX 6000D

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 510 · Все сравнения с RTX 6000D