NVS 510 и Rubin Ultra GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | NVS 510 | Rubin Ultra GPU |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GK107 | GR110 |
| Архитектура | Kepler | Rubin Ultra |
| Поколение | NVS | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 23.10.2012 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 6.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1024 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | HBM4e |
| Шина памяти | 128 бит | 32768 бит |
| Пропускная способность | 28,51 ГБ/с | 31100 ГБ/с |
| Базовая частота | 797 МГц | 700 МГц |
| Boost-частота | 797 МГц | 2267 МГц |
| Частота памяти | 891 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 192 | 57344 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 1792 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 1792 |
| TDP | 35 Вт | 3600 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 160 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | SXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,31 TFLOPS | 260 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | Нет данных |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 670 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 3,188 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 12,75 Гтекс/с | 4062,5 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,01 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | NVS 510 | Rubin Ultra GPU |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 16 KB | 112 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 128 MB |
| CUDA | 3.0 | 10.7 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 2027 |
| Частота памяти | Нет данных | 1900 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | NVS 510 | Rubin Ultra GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 676 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 1701 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 1829 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 1282 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Rubin Ultra GPU: 1024 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 510: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о NVS 510 · Подробнее о Rubin Ultra GPU