SkyX Global

NVS 810 и Quadro 2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

NVS 810: результат на 50,8% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

NVS 810: результат на 50,8% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 810 — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 810 — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 810 — 2 ГБ DDR368 Вт
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 810Quadro 2000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGM107GF106
АрхитектураMaxwellFermi
ПоколениеNVSQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации04.11.201513.01.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла148 мм²238 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота902 МГц550 МГц
Boost-частота1033 МГц550 МГц
Частота памяти900 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры512192
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU3232
TDP68 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы8x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы198 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)1,06 TFLOPS0,42 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,87 млрд1,17 млрд
Скорость заполнения пикселей16,53 Гпикс/с4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования33,06 Гтекс/с17,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 810Quadro 2000M
Кэш L1256 KB256 KB
Кэш L21024 KB256 KB
CUDA5.02.1
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 810Quadro 2000M
Passmark1146 баллов760 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1261 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных6634 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3434 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных7

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 810 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 810 · Подробнее о Quadro 2000M

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 810 · Все сравнения с Quadro 2000M