Passmark
P102-100: результат на 407,1% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
P102-100 и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
P102-100: результат на 407,1% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
P102-100: результат на 1744,8% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | P102-100 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GP102 | GF106 |
| Архитектура | Pascal | Fermi |
| Поколение | Mining GPUs | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 12.02.2018 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 16 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 471 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x4 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 5 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5X | DDR3 |
| Шина памяти | 320 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 440,3 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1582 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 1683 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 1376 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3200 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 200 | 32 |
| TDP | 250 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 10,77 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,8 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 134,6 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 336,6 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,17 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,34 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | P102-100 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.2 MB | 256 KB |
| Кэш L2 | 2.5 MB | 256 KB |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | P102-100 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 3854 баллов | 760 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 63349 баллов | 3434 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 66856 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 6634 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- P102-100 опережает Quadro 2000M на 407,1% в Passmark: 3854 против 760.
- P102-100 опережает Quadro 2000M на 1744,8% в GeekBench 5 OpenCL: 63349 против 3434.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у P102-100: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о P102-100 · Подробнее о Quadro 2000M