SkyX Global

P102-100 и Quadro FX 2800M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X3854 баллов
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3412 баллов

P102-100: результат на 835,4% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X3854 баллов
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3412 баллов

P102-100: результат на 835,4% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X5 ГБ
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X440,3 ГБ/с
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR364 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X250 Вт
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR375 Вт
Основные характеристики
ПараметрP102-100Quadro FX 2800M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGP102G92B
АрхитектураPascalTesla
ПоколениеMining GPUsQuadro FX Mobile(x800M)
Дата анонса / спецификации12.02.201801.12.2009
Техпроцесс16 нм55 нм
Площадь кристалла471 мм²260 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x4MXM-B (3.0)
Объём памяти5 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5XGDDR3
Шина памяти320 бит256 бит
Пропускная способность440,3 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота1582 МГц600 МГц
Boost-частота1683 МГц600 МГц
Частота памяти1376 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры320096
Блоки растеризации ROP8016
Текстурные блоки TMU20048
TDP250 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП600 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)10,77 TFLOPS0,29 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы11,8 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей134,6 Гпикс/с9,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования336,6 Гтекс/с28,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,17 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,34 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.0
Дополнительные параметры
ПараметрP102-100Quadro FX 2800M
Кэш L11.2 MBНет данных
Кэш L22.5 MB64 KB
CUDA6.1Да
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрP102-100Quadro FX 2800M
Passmark3854 баллов412 баллов
GeekBench 5 OpenCL63349 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan66856 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных5783 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о P102-100 · Подробнее о Quadro FX 2800M

Другие сравнения

Все сравнения с P102-100 · Все сравнения с Quadro FX 2800M