SkyX Global

P102-100 и Quadro FX 880M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X3854 баллов
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3244 баллов

P102-100: результат на 1479,5% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X3854 баллов
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3244 баллов

P102-100: результат на 1479,5% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X5 ГБ
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X440,3 ГБ/с
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR325,28 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X250 Вт
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрP102-100Quadro FX 880M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGP102GT216
АрхитектураPascalTesla 2.0
ПоколениеMining GPUsQuadro FX Mobile(x800M)
Дата анонса / спецификации12.02.201807.01.2010
Техпроцесс16 нм40 нм
Площадь кристалла471 мм²100 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x4MXM-A (3.0)
Объём памяти5 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5XGDDR3
Шина памяти320 бит128 бит
Пропускная способность440,3 ГБ/с25,28 ГБ/с
Базовая частота1582 МГц550 МГц
Boost-частота1683 МГц550 МГц
Частота памяти1376 МГц790 МГц
Шейдерные процессоры320048
Блоки растеризации ROP808
Текстурные блоки TMU20016
TDP250 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП600 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)10,77 TFLOPS0,12 TFLOPS
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы11,8 млрд0,49 млрд
Скорость заполнения пикселей134,6 Гпикс/с4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования336,6 Гтекс/с8,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,17 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,34 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.1
Дополнительные параметры
ПараметрP102-100Quadro FX 880M
Кэш L11.2 MBНет данных
Кэш L22.5 MB64 KB
CUDA6.11.2
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрP102-100Quadro FX 880M
Passmark3854 баллов244 баллов
GeekBench 5 OpenCL63349 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan66856 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных2639 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о P102-100 · Подробнее о Quadro FX 880M

Другие сравнения

Все сравнения с P102-100 · Все сравнения с Quadro FX 880M