Passmark
P102-100: результат на 1,1% выше результата T400 4 GB в этом тесте.
P102-100 и T400 4 GB — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
P102-100: результат на 1,1% выше результата T400 4 GB в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | P102-100 | T400 4 GB |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GP102 | TU117 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | Mining GPUs | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.02.2018 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 16 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 471 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 5 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Шина памяти | 320 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 440,3 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1582 МГц | 420 МГц |
| Boost-частота | 1683 МГц | 1425 МГц |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3200 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 200 | 24 |
| TDP | 250 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | 3x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 10,77 TFLOPS | 1,09 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,8 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 134,6 Гпикс/с | 22,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 336,6 Гтекс/с | 34,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,17 TFLOPS | 2,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,34 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | P102-100 | T400 4 GB |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.2 MB | 384 KB |
| Кэш L2 | 2.5 MB | 1024 KB |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | P102-100 | T400 4 GB |
|---|---|---|
| Passmark | 3854 баллов | 3811 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 63349 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 66856 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- P102-100 опережает T400 4 GB на 1,1% в Passmark: 3854 против 3811.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X
1 из 1тестов с более высоким результатом
T400 4 GB — 4 ГБ GDDR6
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у P102-100: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у T400 4 GB: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о P102-100 · Подробнее о T400 4 GB