SkyX Global

Quadro 410 и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 410 — 512 МБ DDR3433 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 265,8% выше результата Quadro 410 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 410 — 512 МБ DDR3433 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 265,8% выше результата Quadro 410 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

Quadro 410 — 512 МБ DDR31446 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR53916 баллов

Quadro K2000: результат на 170,8% выше результата Quadro 410 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 410 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 410 — 512 МБ DDR314,26 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 410 — 512 МБ DDR338 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 410Quadro K2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107GK107
АрхитектураKeplerKepler
ПоколениеQuadro Kepler(x10)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации07.08.201201.03.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ2 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14,26 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота706 МГц954 МГц
Boost-частота706 МГц954 МГц
Частота памяти891 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры192384
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU1632
TDP38 Вт51 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы176 мм202 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,27 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей2,824 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования11,3 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 410Quadro K2000
Кэш L116 KB32 KB
Кэш L2128 KB256 KB
CUDA3.03.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 410Quadro K2000
Passmark433 баллов1584 баллов
GeekBench 5 OpenCL1446 баллов3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 410 — 512 МБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 410 · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 410 · Все сравнения с Quadro K2000