SkyX Global

Quadro 410 и Quadro NVS 160M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 410 — 512 МБ DDR3433 баллов
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3145 баллов

Quadro 410: результат на 198,6% выше результата Quadro NVS 160M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 410 — 512 МБ DDR3433 баллов
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3145 баллов

Quadro 410: результат на 198,6% выше результата Quadro NVS 160M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 410 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 410 — 512 МБ DDR314,26 ГБ/с
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR311,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 410 — 512 МБ DDR338 Вт
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR312 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 410Quadro NVS 160M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGK107G98
АрхитектураKeplerTesla
ПоколениеQuadro Kepler(x10)Нет данных
Дата анонса / спецификации07.08.201215.08.2008
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла118 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-I
Объём памяти512 МБ256 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность14,26 ГБ/с11,2 ГБ/с
Базовая частота706 МГц580 МГц
Boost-частота706 МГцНет данных
Частота памяти891 МГцНет данных
Шейдерные процессоры1928
Блоки растеризации ROP84
Текстурные блоки TMU168
TDP38 Вт12 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы176 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)0,27 TFLOPS0,0232 TFLOPS
DirectX11.011.1 (10_0)
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,27 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей2,824 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования11,3 Гтекс/с4,64 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 410Quadro NVS 160M
Кэш L116 KBНет данных
Кэш L2128 KB16 KB
CUDA3.01.1
Частота памятиНет данных700 MHz
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 410Quadro NVS 160M
Passmark433 баллов145 баллов
GeekBench 5 OpenCL1446 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 410 — 512 МБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 410 · Подробнее о Quadro NVS 160M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 410 · Все сравнения с Quadro NVS 160M