Quadro 410 и Riva 128 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro 410 | Riva 128 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GK107 | NV3 |
| Архитектура | Kepler | Нет данных |
| Поколение | Quadro Kepler(x10) | Riva |
| Дата анонса / спецификации | 07.08.2012 | 01.04.1997 |
| Техпроцесс | 28 нм | 350 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 71 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | ST |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | AGP 2x |
| Объём памяти | 512 МБ | 4 МБ |
| Тип памяти | DDR3 | SDR |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,26 ГБ/с | 1,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 706 МГц | 100 МГц |
| Boost-частота | 706 МГц | 100 МГц |
| Частота памяти | 891 МГц | 100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 1 |
| TDP | 38 Вт | 4 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x DisplayPort 1.2 | 1x VGA, 1x DB13W3 |
| Длина платы | 176 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,27 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 5.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.0 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 0,004 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,824 Гпикс/с | 0,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 11,3 Гтекс/с | 0,1 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,01 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Quadro 410 | Riva 128 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 16 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| CUDA | 3.0 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro 410 | Riva 128 |
|---|---|---|
| Passmark | 433 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 1446 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro 410: 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Riva 128: 4 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro 410 · Подробнее о Riva 128