SkyX Global

Quadro K2000 и Quadro NVS 280 SD — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR2 баллов

Quadro K2000: результат на 79100% выше результата Quadro NVS 280 SD в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR2 баллов

Quadro K2000: результат на 79100% выше результата Quadro NVS 280 SD в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR0,064 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR3,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR10 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K2000Quadro NVS 280 SD
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107NV18C
АрхитектураKeplerCelsius
ПоколениеQuadro Kepler(Kx000)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации01.03.201331.05.2005
Техпроцесс28 нм150 нм
Площадь кристалла118 мм²65 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16AGP 8x
Объём памяти2 ГБ64 МБ
Тип памятиGDDR5DDR
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность64 ГБ/с3,2 ГБ/с
Базовая частота954 МГц250 МГц
Boost-частота954 МГц250 МГц
Частота памяти1000 МГц200 МГц
Шейдерные процессоры384Нет данных
Блоки растеризации ROP162
Текстурные блоки TMU324
TDP51 Вт10 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort 1.21x DMS-59
Длина платы202 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,73 TFLOPSНет данных
DirectX11.07.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы1,27 млрд0,03 млрд
Скорость заполнения пикселей7,632 Гпикс/с0,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования30,53 Гтекс/с1 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K2000Quadro NVS 280 SD
Кэш L132 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
CUDA3.0Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K2000Quadro NVS 280 SD
Passmark1584 баллов2 баллов
GeekBench 5 OpenCL3916 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan4130 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA3055 балловНет данных
Octane Render OctaneBench12Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K2000 · Подробнее о Quadro NVS 280 SD

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K2000 · Все сравнения с Quadro NVS 280 SD