SkyX Global

Quadro K2000 и Quadro NVS 510M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR3238 баллов

Quadro K2000: результат на 565,5% выше результата Quadro NVS 510M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR3238 баллов

Quadro K2000: результат на 565,5% выше результата Quadro NVS 510M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR319,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K2000Quadro NVS 510M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGK107G71
АрхитектураKeplerCurie
ПоколениеQuadro Kepler(Kx000)NVS Mobile
Дата анонса / спецификации01.03.201321.08.2006
Техпроцесс28 нм90 нм
Площадь кристалла118 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность64 ГБ/с19,2 ГБ/с
Базовая частота954 МГц450 МГц
Boost-частота954 МГц450 МГц
Частота памяти1000 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры384Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU3224
TDP51 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы202 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)0,73 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы1,27 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей7,632 Гпикс/с7,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования30,53 Гтекс/с10,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K2000Quadro NVS 510M
Кэш L132 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
CUDA3.0Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K2000Quadro NVS 510M
Passmark1584 баллов238 баллов
GeekBench 5 OpenCL3916 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan4130 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA3055 балловНет данных
Octane Render OctaneBench12Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K2000 · Подробнее о Quadro NVS 510M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K2000 · Все сравнения с Quadro NVS 510M