SkyX Global

Quadro K2000 и Tesla K20Xm — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов
Tesla K20Xm — 6 ГБ GDDR54714 баллов

Tesla K20Xm: результат на 197,6% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов
Tesla K20Xm — 6 ГБ GDDR54714 баллов

Tesla K20Xm: результат на 197,6% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Tesla K20Xm — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Tesla K20Xm — 6 ГБ GDDR5249,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Tesla K20Xm — 6 ГБ GDDR5235 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K2000Tesla K20Xm
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107GK110
АрхитектураKeplerKepler
ПоколениеQuadro Kepler(Kx000)Tesla Kepler(Kxx)
Дата анонса / спецификации01.03.201312.11.2012
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²561 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность64 ГБ/с249,6 ГБ/с
Базовая частота954 МГц732 МГц
Boost-частота954 МГц732 МГц
Частота памяти1000 МГц1300 МГц
Шейдерные процессоры3842688
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU32224
TDP51 Вт235 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы202 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,73 TFLOPS3,94 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселей7,632 Гпикс/с40,99 Гпикс/с
Скорость текстурирования30,53 Гтекс/с164 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS1,31 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K2000Tesla K20Xm
Кэш L132 KB224 KB
Кэш L2256 KB1536 KB
CUDA3.03.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K2000Tesla K20Xm
Passmark1584 баллов4714 баллов
GeekBench 5 OpenCL3916 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan4130 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA3055 балловНет данных
Octane Render OctaneBench12Нет данных
GeekBench 5 MetalНет данных8035 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla K20Xm — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K2000 · Подробнее о Tesla K20Xm

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K2000 · Все сравнения с Tesla K20Xm