SkyX Global

Quadro K2000 и Tesla P4 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR59110 баллов

Tesla P4: результат на 475,1% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR59110 баллов

Tesla P4: результат на 475,1% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K2000Tesla P4
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107GP104
АрхитектураKeplerPascal
ПоколениеQuadro Kepler(Kx000)Tesla Pascal(Pxx)
Дата анонса / спецификации01.03.201313.09.2016
Техпроцесс28 нм16 нм
Площадь кристалла118 мм²314 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность64 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота954 МГц886 МГц
Boost-частота954 МГц1114 МГц
Частота памяти1000 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры3842560
Блоки растеризации ROP1664
Текстурные блоки TMU32160
TDP51 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы202 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,73 TFLOPS5,7 TFLOPS
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей7,632 Гпикс/с71,3 Гпикс/с
Скорость текстурирования30,53 Гтекс/с178,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,18 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K2000Tesla P4
Кэш L132 KB960 KB
Кэш L2256 KB2 MB
CUDA3.06.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K2000Tesla P4
Passmark1584 баллов9110 баллов
GeekBench 5 OpenCL3916 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan4130 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA3055 балловНет данных
Octane Render OctaneBench12Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla P4 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K2000 · Подробнее о Tesla P4

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K2000 · Все сравнения с Tesla P4