3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 17% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
Quadro M2200 и Quadro P2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000: результат на 71,2% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000: результат на 13,8% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000: результат на 33,9% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 17% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000: результат на 15,3% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P2000: результат на 69,9% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000: результат на 21,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P2000: результат на 57,3% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P2000: результат на 69,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2200 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM206 | GP106 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 11.01.2017 | 06.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | 88 ГБ/с | 140,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 695 МГц | 1076 МГц |
| Boost-частота | 1036 МГц | 1480 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 40 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 64 |
| TDP | 55 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 196 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,122 TFLOPS | 3,03 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 12.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 59,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 66,3 Гтекс/с | 94,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2200 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1280 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Частота памяти | 1377 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Stereo | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2200 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 4245 баллов | 7268 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7372 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24622 баллов | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5850 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 37796 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13446 баллов | 22847 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 289176 баллов | 350317 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 14981 баллов | 23568 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1724 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 12812 баллов | 21668 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 58 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 72 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 86 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 69 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 72 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 86 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 58 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 69 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 5,2 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 опережает Quadro M2200 на 71,2% в Passmark: 7268 против 4245.
- Quadro P2000 опережает Quadro M2200 на 13,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 7372.
- Quadro P2000 опережает Quadro M2200 на 33,9% в 3DMark Vantage Performance: 32964 против 24622.
- Quadro P2000 опережает Quadro M2200 на 17% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 5850.
- Quadro P2000 опережает Quadro M2200 на 15,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 37796.
- Quadro P2000 опережает Quadro M2200 на 69,9% в GeekBench 5 OpenCL: 22847 против 13446.
- Quadro P2000 опережает Quadro M2200 на 21,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 350317 против 289176.
- Quadro P2000 опережает Quadro M2200 на 57,3% в GeekBench 5 Vulkan: 23568 против 14981.
- Quadro P2000 опережает Quadro M2200 на 69,1% в GeekBench 5 CUDA: 21668 против 12812.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
0 из 9тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
9 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2200: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2200 · Подробнее о Quadro P2000