3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 43,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Quadro M2200 и Quadro P600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2200: результат на 27,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2200: результат на 58,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 43,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2200: результат на 30,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2200: результат на 27% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro M2200: результат на 18,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2200: результат на 53,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro M2200: результат на 48,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M2200: результат на 20,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2200: результат на 27% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2200: результат на 52,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2200: результат на 80% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2200: результат на 26,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2200: результат на 64,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2200: результат на 92,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M2200: результат на 66,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2200: результат на 27% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2200: результат на 80% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2200: результат на 26,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2200: результат на 52,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2200: результат на 64,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2200: результат на 92,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M2200: результат на 67,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2200 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM206 | GP107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 11.01.2017 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 132 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 88 ГБ/с | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 695 МГц | 1329 МГц |
| Boost-частота | 1036 МГц | 1557 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 24 |
| TDP | 55 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,122 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 12.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 24,91 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 66,3 Гтекс/с | 37,37 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2200 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Частота памяти | 1377 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Stereo | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2200 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Passmark | 4245 баллов | 3336 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7372 баллов | 4655 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24622 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5850 баллов | 4083 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 37796 баллов | 28957 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13446 баллов | 10588 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 289176 баллов | 243785 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 14981 баллов | 9759 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1724 баллов | 1162 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 12812 баллов | 10634 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 47 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 58 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 72 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 86 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 69 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 25 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 47 | 37 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 72 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 86 | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 58 | 38 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 69 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 25 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 5,2 | 3,1 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 27,2% в Passmark: 4245 против 3336.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 58,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 7372 против 4655.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 43,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5850 против 4083.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 30,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37796 против 28957.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 27% в GeekBench 5 OpenCL: 13446 против 10588.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 18,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 289176 против 243785.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 53,5% в GeekBench 5 Vulkan: 14981 против 9759.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 48,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 1724 против 1162.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 20,5% в GeekBench 5 CUDA: 12812 против 10634.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 27% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 47 против 37.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 52,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 58 против 38.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 80% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 72 против 40.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 26,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 86 против 68.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 64,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 69 против 42.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 92,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 25 против 13.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 3.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 27% в SPECviewperf 12 - Maya: 47 против 37.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 80% в SPECviewperf 12 - Catia: 72 против 40.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 26,5% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 86 против 68.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 52,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 58 против 38.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 64,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 69 против 42.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 92,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 25 против 13.
- Quadro M2200 опережает Quadro P600 на 67,7% в SPECviewperf 12 - Energy: 5,2 против 3,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
23 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
0 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2200 · Подробнее о Quadro P600