3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 25,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Quadro M2200 и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2200: результат на 14,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2200: результат на 24,8% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P620: результат на 2% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 25,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2200: результат на 24,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2200: результат на 11,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P620: результат на 7,2% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2200: результат на 34,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro M2200: результат на 24,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M2200: результат на 9,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2200: результат на 14,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2200: результат на 16% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2200: результат на 33,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2200: результат на 8,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2200: результат на 16,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2200: результат на 66,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2200: результат на 26,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M2200: результат на 25% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2200: результат на 26,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2200: результат на 14,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2200: результат на 30,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2200: результат на 10,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2200: результат на 13,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2200: результат на 15% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro M2200 | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM206 | GP107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 11.01.2017 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 132 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 88 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 695 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 1036 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 32 |
| TDP | 55 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,122 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 12.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 66,3 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Quadro M2200 | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Частота памяти | 1377 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Stereo | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro M2200 | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Passmark | 4245 баллов | 3722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7372 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24622 баллов | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5850 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 37796 баллов | 30410 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13446 баллов | 12040 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 289176 баллов | 310112 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 14981 баллов | 11131 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1724 баллов | 1388 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 12812 баллов | 11727 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 47 | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 58 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 72 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 86 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 69 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 25 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 33 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 33 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 47 | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 72 | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 86 | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 58 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 69 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 5,2 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 14,1% в Passmark: 4245 против 3722.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 24,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 7372 против 5909.
- Quadro P620 опережает Quadro M2200 на 2% в 3DMark Vantage Performance: 25105 против 24622.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 25,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5850 против 4673.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 24,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37796 против 30410.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 11,7% в GeekBench 5 OpenCL: 13446 против 12040.
- Quadro P620 опережает Quadro M2200 на 7,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 310112 против 289176.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 34,6% в GeekBench 5 Vulkan: 14981 против 11131.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 24,2% в 3DMark Time Spy Graphics: 1724 против 1388.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 9,3% в GeekBench 5 CUDA: 12812 против 11727.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 14,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 47 против 41.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 16% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 58 против 50.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 33,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 72 против 54.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 8,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 86 против 79.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 16,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 69 против 59.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 25 против 15.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 26,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 33 против 26.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 4.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 26,9% в SPECviewperf 12 - Showcase: 33 против 26.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 14,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 47 против 41.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 30,9% в SPECviewperf 12 - Catia: 72 против 55.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 10,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 86 против 78.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 13,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 58 против 51.
- Quadro M2200 опережает Quadro P620 на 15% в SPECviewperf 12 - Creo: 69 против 60.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
22 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
2 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P620: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro M2200 · Подробнее о Quadro P620