Quadro NVS 295 и Quadro RTX 8100 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro NVS 295 | Quadro RTX 8100 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | G98S | GA102 |
| Архитектура | Tesla | Ampere |
| Поколение | Quadro NVS | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 07.05.2009 | Нет данных |
| Техпроцесс | 65 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 86 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | UMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 48 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 11,12 ГБ/с | 768 ГБ/с |
| Базовая частота | 540 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 540 МГц | 1860 МГц |
| Частота памяти | 695 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 8 | 10752 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 336 |
| TDP | 23 Вт | 350 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | 1x 12-pin |
| Видеовыходы | 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Длина платы | 168 мм | 313 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,21 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,16 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2,16 Гтекс/с | 625 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | Quadro NVS 295 | Quadro RTX 8100 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 KB | Нет данных |
| CUDA | 1.1 | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 16 GB/s |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro NVS 295 | Quadro RTX 8100 |
|---|---|---|
| Passmark | 113 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 8100: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 295: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro NVS 295 · Подробнее о Quadro RTX 8100
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro NVS 295 · Все сравнения с Quadro RTX 8100