SkyX Global

Quadro NVS 295 и RTX A2000 12 GB — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR613630 баллов

RTX A2000 12 GB: результат на 11961,9% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR613630 баллов

RTX A2000 12 GB: результат на 11961,9% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR612 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR6288 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 295RTX A2000 12 GB
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипG98SGA106
АрхитектураTeslaAmpere
ПоколениеQuadro NVSWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации07.05.200923.11.2021
Техпроцесс65 нм8 нм
Площадь кристалла86 мм²276 мм²
Производитель кристаллаUMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти256 МБ12 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит192 бит
Пропускная способность11,12 ГБ/с288 ГБ/с
Базовая частота540 МГц562 МГц
Boost-частота540 МГц1200 МГц
Частота памяти695 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры83328
Блоки трассировки RTНет данных26
Тензорные блокиНет данных104
Блоки растеризации ROP448
Текстурные блоки TMU4104
TDP23 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы168 мм167 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS7,99 TFLOPS
DirectX10.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд12 млрд
Скорость заполнения пикселей2,16 Гпикс/с57,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,16 Гтекс/с124,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,99 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,12 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 295RTX A2000 12 GB
Кэш L216 KB3 MB
CUDA1.18.6
Кэш L1Нет данных3.3 MB
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 295RTX A2000 12 GB
Passmark113 баллов13630 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 295 · Подробнее о RTX A2000 12 GB

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 295 · Все сравнения с RTX A2000 12 GB